Poids socio économique de la chasse : donnez votre avis jusqu’au 30 avril !

Les chasseurs qui le souhaitent peuvent encore répondre à l’enquête nationale sur le poids socio-économique de la chasse, jusqu’au 30 avril 2015.
Pour cela rendez-vous sur le site du Bureau d’Informations et de Prévisions Economiques (BIPE) www.bipe.fr et cliquez à droite, rubrique “L’impact socio-économique de la chasse française”.
Ou cliquez directement ici : http://www.bipe.fr/impact_chasse
N’hésitez pas à donner votre avis !

Pressions et manipulations pour interdire la chasse le dimanche…

La Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), par la voix de son président Bernard Baudin, a récemment réagi suite à l’initiative que mène actuellement l’ASPAS (Association pour la Protection des Animaux Sauvages) auprès notamment du réseau de la Fédération Française d’Equitation, dans le but d’interdire la chasse le dimanche.

L’ASPAS est une association anti chasse qui a parmi ses objectifs prioritaires l’interdiction de la chasse le dimanche au motif que celle-ci serait dangereuse pour les autres utilisateurs de la nature. La réalité, fort heureusement, est tout autre puisque la chasse est l’activité de plein air la moins accidentogène ! Selon les statistiques de l’ONCFS, on déplore entre 120 et 130 accidents corporels chaque année, dont 15 à 20 mortels. Les victimes étant au reste les chasseurs eux-mêmes dans 90% des cas. De plus, le nombre d’accidents ne cesse de baisser et a été réduit de 50% en 20 ans grâce à l’implication totale de nos fédérations sur la problématique de la sécurité.

« Une opération de désinformation est depuis quelques semaines entreprise auprès de votre réseau par l’ASPAS via le « Collectif pour le dimanche sans chasse », en incitant vos représentants dans les régions à faire signer une pétition à leurs adhérents pour obtenir cette interdiction de la chasse le dimanche. Il s’agit bien entendu d’un courrier type du genre copier/coller, qu’ont reçu les représentations de la FFE, des Fédérations de Randonnée Pédestre, de Cyclotourisme, et probablement d’autres encore… », met en garde la FNC. « Par-delà le fait que les arguments avancés par l’ASPAS sont totalement fantaisistes et n’ont pour objet que d’isoler la chasse dans la société, vous conviendrez avec moi qu’il faut éviter les « communautarismes », et bien au contraire partager la nature entre les différents usagers en bonne intelligence et sans exclusion. »

Rappelons que de nombreuses Fédérations Départementales de Chasseurs ont signé des conventions d’usage avec les propres représentants de la FFE en région, et que les relations entre cavaliers et chasseurs, sur le terrain, sont excellentes.

Des carnets à la demande…

Les nouvelles mesures applicables au carnet bécasses sont loin de faire l’unanimité et se heurtent déjà à la réalité du terrain…

On prélève chaque année en France environ 1 million de bécasses. Mis en place par le Ministère en 2011, le PMA (prélèvement maximal autorisé) autorise le prélèvement de 30 bécasses par chasseur et par saison cynégétique. La France est le seul pays ayant mis en place ce type de système de régulation complet (quota et carnet de contrôle) sur cette espèce d’oiseau migrateur.

Trop faible taux de retour
Pour la saison 2012/2013, selon le ministère, le taux de retour départemental des carnets de prélèvement de bécasses des bois à l’échelle nationale est « faible et très hétérogène » et « en recul par rapport à la première saison d’application » (41,4 % en 2012/2013 contre 44,8 % en 2011/2012). Ce même rapport stipule qu’ « avec un si faible taux de retour, il n’est pas réaliste de présenter au plan national une estimation des prélèvements totaux, des statistiques par chasseur et une répartition de l’échelonnement des prélèvements au cours de la saison de chasse ».
Ce sont les fédérations départementales et inter-départementales des chasseurs qui doivent assurer la distribution des carnets aux chasseurs. La délivrance du carnet se fait lors de la première demande de validation par le chasseur pour une nouvelle saison cynégétique ou pour celle en cours. Elle est conditionnée à cette première validation et au retour du carnet de la dernière saison de chasse. Sans ce carnet, le chasseur ne peut pas chasser la bécasse des bois lors de la saison correspondante.
L’analyse des données récoltées au cours des saisons 2011/2012 et 2012/2013 montre que les deux tiers environ des carnets retournés ne mentionnent aucun prélèvement.
Ce résultat peut laisser penser que tous les chasseurs ne portent pas le même intérêt à ce gibier et qu’il y a de fortes chances pour que ceux qui ne retournent pas leurs carnets n’aient pas d’intérêt particulier pour la bécasse.
Cette hypothèse a été confirmée en Aquitaine par une étude réalisée par la fédération régionale des chasseurs sur la base d’une enquête téléphonique.

Becasse2

Economie d’impression…
Face à ce constat, il est désormais demandé de distribuer des carnets de prélèvements aux seuls chasseurs qui en feraient la demande. Le Ministère voit dans ce mode de fonctionnement plusieurs avantages : notamment améliorer sensiblement le taux de retour en n’impliquant que les chasseurs a priori intéressés par ce gibier et réduire la quantité de carnets imprimés et par là les coûts afférents.
Dans les départements où cette mesure n’est pas déjà en place, les fédérations doivent désormais veiller à ce que la distribution du carnet de prélèvement « bécasse » soit conditionnée à la demande par le chasseur lors de la première demande de validation annuelle du permis de chasser. Cette mesure s’accompagne de l’exigence d’un traitement exhaustif des carnets de prélèvements par les fédérations départementales des chasseurs. De fait, la délivrance du carnet de prélèvement « bécasse » est conditionnée au retour du carnet de la précédente saison de chasse. Ainsi un chasseur n’ayant pas remis le carnet correspondant à la saison N ne recevra pas de carnet pour la saison N + 1, lui interdisant de fait la chasse de la bécasse.
Des nouvelles mesures bien accueillies par certaines fédérations mais bien moins par d’autres qui avancent les difficultés de traitement, de collectes et de gestion administrative…